ओपनएआयमधील माजी आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआय) संशोधक सुचिर बालाजी हे त्यांच्या सॅन फ्रान्सिस्को अपार्टमेंटमध्ये मृतावस्थेत आढळले आहेत. २६ वर्षीय तरुणाने आत्महत्या केल्याचे वृत्त आहे.
“प्राथमिक तपासादरम्यान कोणत्याही प्रकारच्या गैरप्रकाराचे पुरावे सापडले नाहीत,” असे सॅन फ्रान्सिस्को पोलिस विभागाचे प्रवक्ते अधिकारी रॉबर्ट रुएका यांनी फोर्ब्सला सांगितले.
द मर्क्युरी न्यूजनुसार, सुचिर बालाजी २६ नोव्हेंबर रोजी त्यांच्या बुकानन स्ट्रीट अपार्टमेंटमध्ये मृतावस्थेत आढळले.
त्यांच्या लिंक्डइन प्रोफाइलनुसार, त्यांनी नोव्हेंबर २०२० ते ऑगस्ट २०२४ पर्यंत ओपनएआयसाठी काम केले.
ओपनएआयचे सीईओ सॅम ऑल्टमन यांच्याशी दीर्घकाळापासून वाद असलेले अब्जाधीश एलोन मस्क यांनी एक्स (पूर्वीचे ट्विटर) वर एक गूढ “हम्म” पोस्ट करून या बातमीवर प्रतिक्रिया दिली.
— Elon Musk (@elonmusk) December 14, 2024
२०१५ मध्ये एलोन मस्क आणि सॅम ऑल्टमन यांनी ओपनएआयची सह-स्थापना केली. तीन वर्षांनंतर, मस्कने ओपनएआय सोडले आणि आणखी एक प्रतिस्पर्धी स्टार्ट-अप, xAI ची स्थापना केली.
गेल्या महिन्यात, मस्कने ओपनएआय एकाधिकारशाही असल्याचा आरोप केला.
सुचिर बालाजी म्हणाले की ओपनएआयने कॉपीराइट कायदा मोडला
ऑक्टोबरमध्ये, सुचिर बालाजी यांनी ओपनएआय कॉपीराइट कायद्याचे उल्लंघन करत असल्याचा आरोप केला होता.
“जर तुम्ही माझ्या मतेवर विश्वास ठेवत असाल तर तुम्हाला कंपनी सोडावी लागेल,” असे त्यांनी द न्यू यॉर्क टाईम्सला दिलेल्या मुलाखतीत म्हटले होते.
त्यांनी असेही म्हटले होते की चॅटजीपीटी (Chat GPT) सारख्या तंत्रज्ञानामुळे इंटरनेटचे नुकसान होत आहे.
ऑक्टोबरमध्ये एक्स वर एका सोशल मीडिया पोस्टमध्ये, बालाजी यांनी फेअर यूज आणि जनरेटिव्ह एआय बद्दल देखील लिहिले होते.
ओपनएआयमध्ये चार वर्ष काम करण्याच्या त्यांच्या अनुभवाबद्दल बोलताना, ज्यामध्ये चॅटजीपीटीवरील त्यांच्या दीड वर्षाच्या कामाचा समावेश आहे, बालाजी यांनी असा निष्कर्ष काढला की “फेअर यूज अनेक जनरेटिव्ह एआय उत्पादनांसाठी एक अविश्वसनीय बचाव वाटतो.”
“मला सुरुवातीला कॉपीराइट, फेअर यूज इत्यादींबद्दल फारशी माहिती नव्हती पण GenAI कंपन्यांविरुद्ध दाखल केलेले सर्व खटले पाहिल्यानंतर मला उत्सुकता निर्माण झाली. जेव्हा मी हा मुद्दा अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्याचा प्रयत्न केला, तेव्हा मी शेवटी असा निष्कर्ष काढला की फेअर यूज हा अनेक जनरेटिव्ह एआय उत्पादनांसाठी एक अविश्वसनीय बचाव वाटतो, कारण ते ज्या डेटावर प्रशिक्षित आहेत त्याच्याशी स्पर्धा करणारे पर्याय तयार करू शकतात, “त्यांनी लिहिले.
I recently participated in a NYT story about fair use and generative AI, and why I’m skeptical “fair use” would be a plausible defense for a lot of generative AI products. I also wrote a blog post (https://t.co/xhiVyCk2Vk) about the nitty-gritty details of fair use and why I…
— Suchir Balaji (@suchirbalaji) October 23, 2024
एका ब्लॉग पोस्टमध्ये, बालाजी यांनी जनरेटिव्ह एआय योग्य वापरासाठी पात्र आहे की नाही हे ठरवणारे चार घटक स्पष्ट केले. चार घटकांपैकी “कॉपीराइट केलेल्या कामाच्या संभाव्य बाजारपेठेवर किंवा मूल्यावर वापराचा परिणाम” आहे.
फेअर यूज टेस्टमध्ये कॉपीराइट केलेल्या कामाच्या वापराचा उद्देश आणि स्वरूप देखील पाहिले जाते – ते सर्जनशील काम आहे जे कॉपीराइटद्वारे अत्यंत संरक्षित आहे किंवा तथ्यात्मक काम आहे.
बालाजी यांनी निष्कर्ष काढला, “चॅटजीपीटीला त्याच्या प्रशिक्षण डेटाचा योग्य वापर आहे याच्या बाजूने चार घटकांपैकी कोणताही घटक वजनदार दिसत नाही. असे असले तरी, येथे कोणतेही युक्तिवाद मूलभूतपणे चॅटजीपीटीसाठी विशिष्ट नाहीत आणि विविध डोमेनमध्ये अनेक जनरेटिव्ह एआय उत्पादनांसाठी समान युक्तिवाद केले जाऊ शकतात.”
